Железный сайт

Потребляемая мощность и температура

Данный раздел мы хотели бы начать с цитаты из пресс-релиза G.Skill о памяти ECO. Там сказано следующее:

“По сравнению со стандартным напряжением DDR3 1.65 в, модули памяти G.Skill ECO требуют на 18 % меньшее напряжение VDIMM. Это обеспечивает эффективное энергопотребление, способствует сохранению экологии и, в конечном счете, экономит деньги пользователей продукции G.Skill. Кроме того, пониженные напряжения уменьшают рабочую температуру системы, что улучшает ее стабильность. Наша собственные тесты в лаборатории G.Skill показали, что модули памяти с напряжением 1.35 в имеют температуру на 16 %  ниже, чем стандартная память 1.65 в”.

Теперь давайте проверим на деле, какую температуру и мощность показывают данные модули. Для сравнения с G.Skill ECO мы взяли модули G.Skill Ripjaws.

Анализ температуры

В соответствии с тестами G.Skill, для проверки температуры мы использовали комплект ECO на 1.35 в и сравнивали его с комплектом G.Skill Ripjaws на 1.65 в.

Частота и тайминги памяти комплектов были одинаковы, чтобы обеспечить объективность измерений, а изменялось только напряжение. Чтобы измерить температуру памяти, мы использовали цифровой термометр Fluke. Щуп мы поместили между радиатором и чипами памяти. При измерениях мы запускали LinX в течение 10 минут и заносили в итоговый результат наибольшее значение температуры. Таким образом, тестировались оба комплекта 1.35 в и 1.65 в.

После 10 минутного теста в LinX для модулей ECO 1.35 в, мы получили температуру 30.5C, что очень мало для любой памяти. Тот же самый тест для модулей Ripjaws 1.65 в, показал результат 34.2C, то есть довольно скромное увеличение на 3.7С или, приблизительно на 12 %.

Мы не получили обещанного G.Skill 16% -ного снижения температуры, но 12 % очень к заявленному значению, поэтому их измерения правдоподобны. К тому же мы не знаем как G.Skill измеряли разницу в температуре, и, таким образом, не учли некоторые другие факторы, которые могли повлиять на тесты. В любом случае 30.5C, отличная температура для полностью загруженной и разогнанной памяти.

Далее мы посмотрим энергопотребление модулей памяти ECO.

Анализ потребляемой мощности

Анализ температуры выявил приличную разницу между ECO на 1.35 в и Ripjaws на 1.65 в, теперь давайте посмотрим на то, сколько мощности мы можем сэкономить, установив модули G.Skill ECO.

Чтобы показать различия в потребляемой мощности, мы измерили мощность, потребляемую всей системой из при помощи счетчика энергии Blue Planet EM100. Сначала мы измерили потребляемую мощность для модулей ECO при 1.35 в с нагрузкой LinX, а  затем провели измерения для Ripjaws при 1.65 в, чтобы точно увидеть, насколько возросло значение мощности. Настройки системы, такие как частоты и напряжения, были одинаковыми для обоих случаев. Потребляемая мощность для системы с модулями ECO была 292 ватт, а с модулями Ripjaws получилось значение 300 ватт, что составило 3 % от полной потребляемой системой мощности.

Мы уверены, что слова о “большом содействии в эффективном использовании энергии и охране экологии" должны восприниматься каждым по-своему. Для энтузиастов 8 ватт - это не то, о чем он будет волноваться при достижении максимального разгона по частоте. Однако, для среднего пользователя, который использует такие особенности, как SpeedStep и использует систему на дефолтных скоростях, 8 ватт будет весомым аргументом между памятью 1.65 ватт и 1.35 ватт.

Понравилась новость? Поделись с друзьями!