Железный сайт

Разгон

Займемся же тем, на что так заманчиво намекает серия Black Edition – непосредственно разгоном, дабы перед тестами определить потенциал и иметь возможность сравнить производительность процессора разогнанного и процессора, настроенного по умолчанию. Стоит говорить о двух вариантах разгона: с помощью БИОС и с помощью специальной фирменной утилиты от производителя. Чем пользоваться – дело вкуса и ловкости рук.

Для Phenom II X4 980 мы смогли достигнуть 4.236 ГГц при сохранении стабильности системы, используя следующие настройки: множитель процессора x16.5, тайминги памяти 9-9-9-24, напряжение на процессоре 1.525 В, CPU-NB напряжение 1.18125 В, DRAM напряжение 1,75 В.

Используя утилиту AMD OverDrive любой пользователь может разогнать свой Phenom с легкостью и изяществом, не применяя никаких специальных знаний. Достаточно просто повышать множитель и напряжение, даже не опасаясь краха системы. С помощью фирменной утилиты очень просто определить, насколько высоко можно поднять планку разгона, оставляя систему стабильно работоспособной. Многие так и делают, проверяя программно возможности и затем выставляя уже проверенные настройки в БИОС.

Например, наш подопытный экземпляр мы разогнали до 4263 МГц при 100% стабильной системе, увеличив напряжение в направлении 1.575v в BIOS и скорость шины 203 МГц. Естественно, что температура повысилась ощутимо, но даже при наличии воздушного охлаждения с этой проблемой легко справиться, достаточно лишь использовать качественный процессорный кулер. Стоит только имеет в виду, что процессоры AMD в результате разгона потребляют слишком много энергии: 4236 МГц дали нам 305 Вт энергопотребления на пике.

Тесты

Итак, перейдем непосредственно к тестированию и сравнению результатов. Так как наш сегодняшний испытуемый принадлежит к одному лагерю, а сравнивать нам придется его и с членами «враждебной группировки», то вполне естественно, что тестовых стенда у нас сегодня два: под процессоры Intel и процессоры AMD. Эти два полигона максимально приближены по характеристика друг к другу – ради чистоты эксперимента. А в эксперименте сегодня примут участие:

1. Процессоры AMD Phenom II X4 980 (разогнанный и в референсном виде), AMD Phenom II X6 1100T, AMD Phenom II X4 970. Для них полигоном станет материнская плата ASUS M4A89GTD PRO/USB3;

2. Процессоры Intel Core i7-2600K и Intel Core i5-2500K, для которых в качестве полигона выступит материнская плата MSI X58M.

Конфигурация тестовых стендов, помимо материнских плат – идентична. Она включает: видеокарту XFX Radeon HD 5870, жесткий диск Seagate 750GB 7200.11, блок питания 800 Вт и оперативную память OCZ 2 планки по 2 Гб.

А в роли компетентного жюри в процессе смотра выступят известнейшие синтетические и игровые тесты:

• SiSoft Sandra 2010;
• PCMark Vantage;
• POV-Ray;
• World in Conflict Cinebench;
• Call of Juarez;
• Colin McRae DiRT 2;
• Far Cry 2;
• 7-Zip;
• Handbrake.

HandBrake

HandBrake - приложение, которое преобразует аудио и видео файлы в другие форматы. Оно дает возможность задействовать все ядра процессора.

POV-Ray

POV-Ray – приложение 3D программного рендеринга, визуализирующее реалистичные эффекты.

7-Zip

7-Zip это программа для сжатия, как и WinRAR. Он имеет встроенный тест, который дает оценка для компрессии и декомпрессии.

Во всех трех тестах Phenom II X4 980 BE находится на своем месте. Разгон Phenom II X4 980 дал преимущество довольно значительное, по крайней мере, достаточное, чтобы соответствовать Core i5-2500K.

SiSoftware Sandra 2010

SiSoftware Sandra 2010 – лучший бенчмарк на сегодняшний день. Эта программа включает в себя тесты для большинства оборудования.

По результатам теста наглядно видно, какое преимущество дает разгон.

Cinebench 11.5

Cinebench 11.5 – программа обработки видео, поддерживающая огромное количество потоков. Изображение разбивается на части, каждая из которых обрабатывается по определенному потоку.

PCMark Vantage

PCMark похож на 3DMark от Futuremark, за исключением того, что включает в себя множество дополнительных тестов, к примеру, измерение скорости работы жесткого диска, памяти, мощности процессора, поэтому эту утилиту можно рассматривать как целую систему критериев.

Обогнать Intel AMD не удалось и здесь. Однако, заметно существенное отставание шести ядер от четырех ядер испытуемой новинки.

Понравилась новость? Поделись с друзьями!