Железный сайт

На тестовом полигоне

Для тестирования Seagate Barracuda XT 3 Тб мы использовали чистую операционную систему Windows 7 с последними обновлениями и новыми драйверами. Конфигурация тестового стенда включала процессор Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge), материнская плата Asus P8P67 Deluxe сокет LGA 1155, ОЗУ Kingston HyperX 1600 4 Гб и видеоадаптер Gigabyte GTX 260. Для сравнения производительности в тестах были выбраны следующие накопители:

• WD Caviar Green 3 Тб с интерфейсом SATA II;
• Hitachi 7K3000 3 Тб с интерфейсом SATA III;
• WD RE4 2 Тб с интерфейсом SATA II.

Как видим, выбранные устройства по техническим характеристикам практически идентичны, а два типа интерфейса передачи данных позволяют объективно сравнить производительность. Новый накопитель от Western Digital с объемом 3 Тб было решено в тестах не задействовать, в силу слишком сомнительной возможности соперничать с вышеназванными устройствами на скорости вращения шпинделя в 5400 rpm.

Конфигурация тестового стенда оставалась неизменной, равно как и условия тестирования. Все тесты были пройдены по три раза, и в диаграммах представлены средние результаты. Как показала практика, именно средние результаты наиболее приближены к реальным.

IOMETER дает прекрасную возможность тестирования HDD в различных заданных условиях. Последовательное чтение и запись 2 Мб в IOMETER дало результаты, по которым можно судить о незначительном отставании SATA II от более нового интерфейса передачи данных. Правда, накопитель от Hitachi показал скорость чтения и записи чуть выше, чем сегодняшний испытуемый. А вот тест на случайное чтение и запись тех же 2 Мб показал довольно неожиданное падение Barracuda XT, и значительное, по сравнению с лидером WD RE4. Связано это с количеством дисков: 4 по 500 Гб ощутимо быстрее, чем 5 по 600 Гб.

В тесте на случайное чтение и запись 4 Кб в IOMETER ситуация не изменилась: наш испытуемый по-прежнему на последнем месте, уступая безоговорочно накопителям от Western Digital, как в скорости, так и в количестве операций ввода-вывода в секунду.

В CrystalDiskMark Barracuda XT показал несколько выше скорость случайного чтения и записи данных, однако уровень последовательной передачи данных остался примерно в том же диапазоне.

Результаты синтетических тестов иногда мало соответствуют действительности, поэтому для получения достоверной информации мы провели несколько реальных тестов. В программе StorageMark 2010 были произведены замеры скорости и количества операций ввода-вывода. Этот тест показывает производительность диска при нормальной повседневной деятельности большинства пользователей. Он включает в себя три часа редактирования файлов в Microsoft Office 2007; Outlook 2007, подключенный к серверу Exchange, веб-браузеры Chrome и IE8, просмотр PDF-файлов в Adobe Reader, час воспроизведения музыки и два часа прослушивания музыки онлайн. Получилось, что 4830 Мб записываются на диск и 2758 МБ читаются.

Сюрприза не получилось – проблемы со случайным чтением снова подвели нашего испытуемого, оказавшегося в самом низу диаграммы.

Еще один тест был проведен опять же с помощью программы StorageMark 2010. Производительность в играх в значительной мере опирается на производительность чтения диска: в процессе игры процент записи лишь 6%, а чтения – 94%. Тест состоял из нагрузки под Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 и Mass Effect 2, заранее установленных. В этот раз 426 Мб записываются на диск и 7235 Мб читаются.

Производительность в играх Barracuda XT показывает превосходную, что не может не радовать тех, кто собирает игровую систему.

Понравилась новость? Поделись с друзьями!